近日，温州市中院宣判，驳回上诉，维持永嘉县法院原判，即农业银行永嘉支行赔偿储户90%损失，储户承担10%损失。而这个广受关注的国内首例网上银行盗窃案在历时3年之久的漫长诉讼后，最终以农行败诉而终止。
        很多人难免有疑问，既然农行败诉，为何还要储户承担10%的损失？此案到底又暗含什么玄机？要解决这些疑问，先让我们来看看案件回放。   
        2002年10月，为方便支取现金，洪荣尧在温州永嘉农业银行的营业所申办了一张借记卡。2005年2月，洪荣尧发现借记卡被取现10.25万元，而自己并未取款，遂向当地警方报案。经调查，2004年11月22日，有人假冒“洪荣尧”名义持伪造的身份证，到农行温州分行开通了网上银行业务，并将洪荣尧借记卡内资金分两次划转至他人账户，后又领取了该笔款项。由于被冒领的款项无从追回，洪荣尧将农业银行永嘉支行告上法庭。后在审理过程中经查明，洪荣尧曾因业务需要将借记卡的密码告诉过他人。
        永嘉县人民法院于2005年7月做出一审判决，银行赔偿储户全部损失，并支付利息。农行向温州市中级人民法院提出上诉，案子被发回重审。2006年7月，永嘉县重审认为，银行方负有不可推卸的责任，但同时储户也负有一定的责任，所以银行应承担主要责任，赔偿洪荣尧90％损失。宣判后，农行永嘉支行再次上诉。最终，温州市中院维持永嘉县法院重审判决，即银行应承担储户90%损失，向储户洪荣尧支付本金92250元，并支付利息，储户洪荣尧承担损失的10%。
        其实网银被盗案这并非第一起，早在之前就时有发生，而因此银行和储户对簿公堂的事件也常见诸报端。之所以称其网银被盗第一案，是因其开启了一个先河，第一次网银被盗案中储户得以胜诉。在大多数情况下，由于网上银行被盗造成的损失，储户是得不到任何赔偿的，因为储户面临无法举证的难题。在我国的民事法律原则是 “谁主张，谁举证”，但大部分网上银行被盗案，储户是无法举证的。90%的网上银行被盗案是因为密码泄露，但密码泄露的方式多种多样，比如木马病毒、黑客攻击，还有无意识的泄露等。由于无法举证是银行的责任，储户打赢官司的几率为零。

                                                                                                       转载自：新浪网   www.sina.com.cn